 |
Tribune radio de débats oratoires pour universitaires engagés! |
L'équipe gagnante!
C'est Maxime Asselin (Pour) qui remporte ce 9e débat, avec un résultat de 75%, contre 69% pour Bastien Abraham et Fadijah Collin-Mazile (Contre)! Toutes nos félicitations aux deux équipes. La lutte a été chaude! Merci à toutes les personnes qui ont pris le temps de voter!
Mise en contexteLa Loi constitutionnelle de 1867 établit la séparation des pouvoirs entre le fédéral et les provinces. En vertu de l’article 91 (2A), il appartient au fédéral de légiférer en matière d’assurance-chômage. Auparavant, l’assurance-emploi était du ressort des provinces, car elle était incluse dans leur compétence exclusive de légiférer en matière de « propriété et droits civils ». En 2012, le fédéral adoptait le projet de loi C-38 (ou Loi sur la mise en œuvre budgétaire), qui prévoyait plusieurs changements au Règlement sur l’assurance-emploi, dont une définition plus précise de l’ « emploi convenable ». Les prestataires devront accepter tout emploi convenable qui correspond à leurs compétences, même si le salaire diminue de 30% et que le lieu de travail est à une heure du domicile. Les mesures de contrôle de recherche d’emploi seront aussi resserrées. Lors de sa campagne électorale, le Parti Québécois a promis le rapatriement de l’assurance-emploi. Un rapport de la Commission nationale d'examen sur l'assurance-emploi est maintenant attendu pour le 30 novembre 2013. Cette commission, coprésidée par Gilles Duceppe et Rita Dionne-Marsolais, a fait le tour du Québec, menant des consultations pour étayer son rapport sur la situation actuelle de l'assurance-emploi dans la province. |
Écoutez les débats
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
