 |
Tribune radio de débats oratoires pour universitaires engagés! |
L'équipe gagnante!
C'est Stéphanie Dubé-Desrosiers et Olivier Hachez-Rivas (Pour) qui remportent ce 15e débat, avec un résultat de 80,65%, contre 56,35% pour Émile Langlois-Vallière et Alexandre Graton (Contre)! Toutes nos félicitations aux deux équipes. La lutte a été chaude! Merci à toutes les personnes qui ont pris le temps de voter!
Mise en contexteEn vertu de l’article 95 de la Loi constitutionnelle de 1867, la compétence en matière d’immigration est partagée entre le gouvernement fédéral et le gouvernement du Québec. Les deux entités ont conclu en 1991 l’Accord Canada-Québec relatif à l’immigration et à l’admission temporaire des aubins, aussi appelé Accord Gagnon-Tremblay-McDougall, qui établit le partage des responsabilités entre les deux gouvernements. Selon le Plan d’immigration, « la part des personnes immigrantes admises découlant de la sélection québécoise devrait être de l’ordre de 70% du total des admissions. La part de l’immigration économique devrait représenter 65% de l’ensemble de l’immigration. Enfin, la proportion de personnes immigrantes connaissant le français au moment de leur admission s’établirait à 53% du volume global. » Devrait-on prioriser certaines catégories d’immigrants par rapport à d’autres au Québec ? Doit-on prioriser ceux qui ont une bonne connaissance du Français ? La sélection est-elle bénéfique ou non pour l’intégration des immigrants ? |
Écoutez les débats
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
